Суд Лидского района взыскал денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью

Судом Лидского района рассмотрено гражданское дело по иску Ш. (истец) к ООО «П» (ответчик) о возмещении материального вреда и материальной компенсации морального вреда. 

Истец в заявлении суду указал, что 12 апреля 2023 года обратился на станцию технического обслуживания для ремонта автомобиля «Renaut Trafik». В процессе диагностики были выявлены неисправности тормозной системы, в связи с чем ему было предложено заехать на подъемник. Когда истец находился в автомобиле, подъемник был приведен в движение, и автомобиль был поднят на высоту более полутора метров, после чего произошел обрыв троса левой стойки подъемника, что повлекло падение автомобиля. В результате произошедшего истец получил телесные повреждения в виде переломов тел 1-го, 2-го и 3-го грудных позвонков, которые определяются как менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более четырех месяцев. 
В результате полученных телесных повреждений истец испытал физические и нравственные страдания, в связи с чем просил взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда 3 198,82 рубля, материальную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично. 

Решением суда Лидского района постановлено:
взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного материального вреда 2638,22 рубля, материальную компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей.
Разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что ответчик нарушил требования Правил по охране труда при эксплуатации автомобильного и городского электрического транспорта, утвержденных Постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь и Министерства транспорта и коммуникаций Республики Беларусь 06.12.2022 № 78/104.
Суд пришел к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между несоблюдением указанных Правил по охране труда и полученными истцом телесными повреждениями.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, принял во внимание степень тяжести причиненных телесных повреждений, длительность лечения, перенесенные болезненные ощущения, неудобства, обусловленные необходимостью ношения корсета, ограничением нагрузок, невозможностью ведения активного образа жизни, а также характер причиненных истцу нравственных страданий.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.