На Лидчине обсудили судьбу земельных участков после сноса пустующих и ветхих домов

21 Февраля 2026 94

Заброшенный дом – всегда печальное зрелище. Где бы он ни находился: в деревне или в городе. Окна заколочены, двор зарос, участок превратился в свалку. Соседи только вздыхают: когда-то здесь жили люди, а теперь – руины. Почему так вышло? Причины типичные: хозяин умер, наследники не объявились. Или объявились, но оформлять права и разбирать завалы не захотели. Что делать с такими домами? Как вернуть землю в оборот, чтобы она не пустовала, а работала на людей? Эти вопросы стали главной темой заседания постоянной комиссии Лидского районного Совета депутатов по законности, местному управлению и самоуправлению, которое прошло в Лидском райисполкоме.

В обсуждении принял участие Михаил Орда – депутат Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь. Заседание вела председатель Лидского районного Совета депутатов Инесса Белуш.

Инесса Геннадьевна обозначила главное:

– Нам нужно не просто отчитаться, сколько домов снесли, а понять, как каждый освободившийся участок использовать с умом. Чтобы он приносил пользу людям, а не пустовал.

Участники заседания детально обсудили текущую ситуацию, обменялись мнениями и наметили основные цели, которые предстоит достичь в ближайшее время. Разговор получился конструктивным – от общих вопросов перешли к конкретным механизмам.

Михаил Орда задал вектор дальнейшему обсуждению:

– Белорусская деревня – наша колыбель. Откуда в нас доброта и гостеприимство? Все оттуда. Но людей в деревне остается мало, молодежи практически нет. Сделать жизнь на селе приемлемой можно и нужно. Для этого необходимы рабочие места, достойная зарплата и арендное жилье для молодых специалистов с возможностью приватизации. Тогда люди будут оставаться.

Именно в этом ключе – как удержать людей на селе и дать им достойные условия – и продолжился разговор. После выступления Михаил Сергеевич выслушал предложения от председателей сельских исполнительных комитетов.

Первое – арендное жилье. Прозвучала идея строить его системно именно в агрогородках, чтобы молодые специалисты, приезжая по распределению, сразу получали крышу над головой с перспективой на будущее.

Второе – экономика строительства. Выяснилось: квадратный метр в селе сегодня дороже, чем в городе. Причина в том, что городскую многоэтажку возводят на сотню семей, а на селе – на меньшее количество жителей. Затраты на инфраструктуру распределяются по количеству жильцов, и цена ползет вверх. Механизм предложили урегулировать, иначе жилье для молодежи останется недоступным.

Третье – Указ №116, который позволяет получить участок с пустующим домом за 1 базовую величину. Схема работает так: дом признают бесхозяйным через суд, он переходит в собственность сельских исполнительных комитетов, затем сельисполком выставляет его на прямую продажу либо на продажу через аукцион. В итоге дом с участком можно получить практически даром, но с условием – новый хозяин обязан привести все в порядок. Однако, по словам председателей сельсоветов, процедуры занимают год-полтора. Люди ходят по инстанциям и теряют время.

Главное, о чем договорились: земля не должна пустовать. У каждого участка должен появиться хозяин, а у каждого человека, готового работать на селе, – достойные условия для жизни. Вопросы, которые подняли председатели не останутся без внимания. Их проработают и вынесут на более высокий уровень. Именно так, с заботой о людях.