Имеет ли право служба отлова усыпить домашнюю собаку? Ответ в публикации

31 Мая 2023 2508

В конце марта в одном из аккаунтов социальных сетей города Лиды был опубликован пост о том, что на территории бывшей воинской части близ деревни Минойты работники ДЭП Лидского ЛГУП ЖКХ усыпили собаку. В нем сообщалось: «21 марта ... на частную территорию моего отца приехала лидская служба отлова бродячих животных и убила нашу собаку. Собака находилась на своей территории, никого не трогала, просто лежала. Ворота были приоткрыты. Люди из службы отлова выманили ее за пределы ворот и выстрелили убивающей дозой лекарства (яда). На видео видно, как собака в испуге убегает от них домой. Через полчаса мучений она умерла. Полчаса Роза (так звали собаку) задыхалась, и никто не успел ее спасти... Это называется гуманным отловом?!

Собака была привита, стерилизована и обработана от клещей и блох самым дорогим на рынке средством «Бравекто». И ей было всего 3-4 года (точного возраста мы не знаем, так как взяли ее с улицы уже взрослой)…»

Публикация в соцсетях вызвала активное обсуждение, и, как это часто бывает, мнения читателей разделились. Одни стали обвинять представителей службы отлова бродячих животных в неправомерных действиях, другие – ругать хозяина за недосмотр животного: мол, собака должна находиться на привязи.

Однако автор сообщения умолчал о главном: собака кусала людей, есть пострадавшие. Об этом говорится в одном из первых комментариев под публикацией:
«В данной статье указана недостоверная информация. Эта собака покусала, как минимум, трех сотрудников организации, находящейся рядом. Хозяина собаки просили ее закрыть на своем участке, предупредили, что если собака будет на свободном выгуле, то на нее вызовут службу отлова. Звонили неоднократно, на что услышали отказ в грубой форме. Соответственно, вызвали службу отлова. Всю информацию знаю, так как один из тех, кого покусала собака, мой муж.

В смерти собаки виноват только ее хозяин. Собаку жалко, но виноват тот, кому она доверяла: он не обезопасил ее жизнь».

В беседе с журналистом «Лідскай газеты» женщина подтвердила, что ее супруга покусало именно это животное.

* * *

Тот факт, что собаки безнадзорно бегали по воинской части, вели себя агрессивно и нападали на людей, письменно подтвержден четырьмя пострадавшими, обратившимися с заявлением в Лидское ГУП ЖКХ:

«Сообщаем вам, что на территории бывшей воинской части, расположенной около деревни Минойты, в прошлом году было несколько случаев нападения собак на работников ООО «Монтанья». После произошедшего работники самостоятельно пытались установить владельцев для того, чтобы те приняли меры по надлежащему содержанию животных. Но никто из опрошенных лиц не заявил, что они являются владельцами. Подобные случаи происходили и в текущем году. Работники неоднократно сообщали, что подвергались нападению собак при перемещении по территории бывшего военного городка.

По информации, предоставленной работниками, черная и серая собаки, бродившие по территории, находились без ошейников, намордников и кусали людей преимущественно сзади, за ноги, нападая внезапно. На данный момент имеется четверо пострадавших. В связи с тем, что ранее установить владельцев собак не представлялось возможным, для принятия мер по осуществлению надлежащего содержания животных одним из пострадавших была сделана заявка в диспетчерскую службу 115 о принятии мер по их отлову для пресечения дальнейших несчастных случаев и недопущения нанесения телесных повреждений работникам».

* * *

Прокомментировать ситуацию корреспондент районного издания попросил ветеринарного врача Лидского ГУП ЖКХ Оксану ПОЗНЯК, которая выезжала вместе с бригадой по отлову безнадзорных животных ДЭП. Ветврач пояснила следующее:

– 17 марта 2023 года в диспетчерскую службу 115 поступила заявка на отлов двух безнадзорных собак, которые бегали на территории бывшей воинской части между ООО «Монтанья» и ООО «Мобилтранс» и покусали людей. 20 и 21 марта в результате выезда по заявке работниками по отлову дорожно-эксплуатационного производства и обследования данного участка в лесной полосе были обнаружены две безнадзорные собаки, соответствующие вышеуказанному описанию, но отловлена была лишь одна собака серого окраса без ошейника, которая проявила агрессию. Другая, черная, убежала на территорию одного из предприятий.

После того, как собака покинула его, мы пытались найти сотрудников организации для выяснения обстоятельств, но представители организации отсутствовали, к воротам никто не подошел. В итоге бригадой отлова было принято решение покинуть территорию.

Как стало известно журналисту «Лідскай газеты», владелец черной собаки обратился в Лидское РОВД с заявлением на неправомерные действия службы отлова. Органами внутренних дел проведена проверка. В виду отсутствия доказательной базы дело в отношении ветврача Лидского ЛГУП ЖКХ было прекращено.

Хозяину же за ненадлежащее содержание животного вынесено предупреждение.

История, случившаяся в Минойтах, может стать весьма поучительной для многих владельцев домашних собак и кошек, чьи питомцы гуляют «сами по себе». Поэтому нелишним будет напомнить правила содержания животных, которые, к слову, для всех одинаковы. Так, согласно Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 4 июня 2001 года №834, владельцы собак и кошек обязаны строго выполнять санитарно-ветеринарные нормы и правила их содержания, обеспечивать безопасность людей, не допускать загрязнения этими животными общедоступных мест. Безнадзорные собаки, кошки в населенных пунктах (в том числе с ошейниками, жетонами и в намордниках) подлежат отлову, который производится в целях предотвращения заболеваний людей и животных бешенством, иными инфекционными и паразитарными заболеваниями, а также предупреждения контакта безнадзорных животных с людьми и другими животными.

В правилах содержания также указано, что домашние собаки и кошки должны быть зарегистрированы, иначе граждане, а также должностные лица несут ответственность в соответствии с законодательством.

К слову, Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях (ст. 16.30) предусмотрено, что нарушение правил содержания животных влечет за собой наложение штрафа в размере от одной до пятнадцати базовых величин. То же нарушение, повлекшее причинение вреда здоровью людей или имуществу, влечет наложение штрафа в размере от десяти до тридцати базовых величин, или общественные работы, или административный арест.

Описанный выше случай – еще одно подтверждение того, что соцсети зачастую вбрасывают в аудиторию «жареные» факты, преследуя при этом лишь одну цель – продвинуть, раскрутить свой аккаунт. В современном информационном пространстве следует быть разборчивым, ведь, как показывает практика, далеко не всем вынесенным на всеобщее обозрение «хайпам» можно верить.