Пустые слова вместо реальных действий. Какой выбор сделал польский народ и что продемонстрировал своим правящим элитам

24 Октября 2023 1824

«Победитель проиграл». Именно так многие эксперты кратко описывают итоги выборов в Польше. Да, победу в голосовании одержала провластная партия «Право и справедливость», однако показанного ею результата в 35,38 процента оказалось недостаточно, чтобы сформировать парламентское большинство и назначить свое правительство. Польский народ, кажется, начал прозревать, понимать, что правящая в стране элита действовала отнюдь не в национальных интересах, а по указке США. Разбираемся, как сложившаяся ситуация повлияет на внутреннюю и внешнюю политику наших западных соседей.

СКАЗАНО
Президент Беларуси Александр Лукашенко:
— Они хотят быть если не пупом, то пупком всей планеты. Они вооружаются. Уже всех напрягли. Немцы уже ненавидят руководство Польши. Возьмите реакцию французов. Дуда-Моравецкие заявляют, что они «изменят мир». Безумство! Это полностью подконтрольные холуи Вашингтона. Они увязли в этом. Обратной дороги нет. Хотя (я их знаю давно) они могут развернуться. Но, наверное, американцы не дураки — они их повязали намертво.

Во время рабочей поездки в Брестскую область, 6 октября 2023 года

Спорная ситуация

Итак, если правящая в Польше партия «Право и справедливость» — это, как метко выразился Глава государства, «холуи Вашингтона», то их оппоненты — партия Дональда Туска «Гражданская платформа» — являются проевропейскими. Плясать под американскую дудку они не станут. Говорить о том, что «гиена Европы» поменяет свой политический вектор, не приходится. Однако эксперт по национальной безопасности Александр Тищенко, исходя из полученных результатов, прогнозирует: сформированный парламент будет страдать от постоянных разладов.

— На самом деле выборы и референдум в Польше синхронно демонстрируют, что «ПиС» пользуется поддержкой только трети из числа проголосовавших, — анализирует он. — А если скоррелировать с количеством имеющих право голоса, то аж три четверти избирателей ее не поддерживают. А 40 процентов явки по референдуму и, соответственно, провал плебисцита этот вывод как бы закрепляют.

Польский избиратель все же бойкотировал его, как, собственно, оппозиция и призывала, и, прибыв на избирательный участок, попросту бросил бюллетень мимо урны. И таким образом поляки проголосовали против инициатив и манипуляций правящей партии. Но борьба после выборов не закончилась. Теперь оппозиционная коалиция в парламенте перманентно будет если не перевешивать, то стеснять и сковывать телодвижения правящей партии. Это говорит о том, что законодательные и другие инициативы «ПиС» будут проходными только после уговоров остальных парламентских группировок, большинство из которых настроены оппозиционно.

Иллюзия выбора

Акцент «Право и справедливость» в своей избирательной кампании делала на западных политтехнологиях. Именно благодаря им правящая партия и рассчитывала набрать необходимое большинство. Не получилось.

— У польского народа есть понимание, что та правящая элита во главе с Качиньским, которая на протяжении длительного времени находилась у власти, действует в интересах Запада, ориентируется на милитаризацию региона и какие-то непонятные амбициозные цели и задачи, которые в итоге привели к резкому ухудшению социально-экономических условий жизни в Польше.

Польша находится в режиме оккупации со стороны Соединенных Штатов Америки, Великобритании. Поэтому говорить о том, что там была какая-то честная, справедливая борьба без активного участия специальных служб, советников госдепа США и МИД Великобритании, — это обманывать самих себя.

Понятно, что если США и весь англосаксонский мир вложили, начиная с 1990‑х годов, огромные денежные средства в Польшу, то говорить о том, что сейчас они просто отпустят ее и дадут сделать свободный выбор, который больше был бы ориентирован на какие-то национальные интересы, а не на интересы англосаксонского мира, было бы иллюзией, — отмечает аналитик Белорусского института стратегических исследований Алексей Авдонин. — Идет трудовая миграция поляков в Европу. Недавно были данные, что 50 процентов бездомных в Германии — это поляки. Одновременно такая же статистика актуальна и по Великобритании. Фактически поляки, покидая родину в поисках лучшей жизни, оказываются не у дел, Европа их не принимает. Это приводит к негативному отношению граждан Польши к правящим элитам, пониманию того, что на своей территории, на своей родной земле они не создали должных условий для развития нации.

Ставка на прагматизм?

Неутешительны нынче прогнозы и для нашей страны. Политика в отношении Беларуси и России, считает политолог Вадим Боровик, как была недружественной, так и останется, несмотря на то что в польском парламенте по итогам выборов могут сложиться разные коалиции. Этот факт эксперт связывает опять таки с сильнейшей зависимостью Польши от США:

— Ставки очень высоки. И никто сегодня не позволит Польше резко изменить курс. Даже если бы она этого захотела. Другой вопрос, что в той или иной мере политики от оппозиции могли бы хоть в чем-то занимать более сдержанную, конструктивную позицию. Что называется, меньше политики — больше прагматизма. Если нынешняя польская власть не готова действовать в прагматичном фарватере и уходить от эскалации, угрозы даже военного столкновения, то надо возлагать надежды на оппозицию. Да, она тоже будет работать в фарватере США, но идти на конфронтацию и обострение, что является непосредственной угрозой нашей государственности и нашей земле, она не станет.

А прагматизм может заключаться в добрососедских отношениях, торгово-экономическом сотрудничестве (том, которое для них сейчас является возможным в рамках решений, принятых в ЕС), необострении ситуации на границе, избегании резких заявлений на международной арене и так далее.

Компетентно

Вадим Гигин, генеральный директор Национальной библиотеки:
— По факту несколько лет ничем не ограниченного правления «ПиС», когда она сформировала правительство и сумела провести на президентский пост своего ставленника Анджея Дуду, обернулись разочарованием для правого электората. Консерватизм сторонников Качиньского свелся больше к риторике. Партия действительно поначалу стала осуществлять свою программу. Была инициирована судебная реформа, серьезно ограничены возможности делать аборты, под жесткий правительственный контроль взято общественное телевидение. Польша стала проявлять строптивость в отношениях с руководством Евросоюза.

Приход «ПиС» к власти в 2015 году пришелся на разгар миграционного кризиса. Тогда Польша фактически возглавила группу восточноевропейских государств, выступивших против согласованной политики в отношении беженцев в рамках ЕС. Но в этих действиях правящая группировка столкнулась с ожесточенным сопротивлением как евробюрократии, так и широких слоев польского общества. В итоге многие свои начинания польские правые попросту не довели до конца. А по ряду вопросов, скажем, в судебной реформе или политике по абортам, вынуждены были пойти на попятную.

Подобная политика привела к падению престижа «ПиС» даже в правом лагере. Стала расти популярность другой консервативной силы, стоящей на более радикальных позициях, — «Конфедерации независимости и свободы». Нужно отдать должное политтехнологам «ПиС»: в ходе нынешней избирательной кампании им удалось мобилизовать собственный электорат. Они добились этого, организовывая постоянные провокации на белорусской границе, втягивая Польшу в спонсирование войны в Украине и демонизируя собственных политических противников, прежде всего Дональда Туска. Однако люди все тяжелее поддаются на уловки политтехнологов. Нынешние выборы в Польше это тоже продемонстрировали.