Когда вред причинил несовершеннолетний. Кто должен отвечать?

26 Апреля 2023 2746
Как говорят, дети – это наша радость. Мы радуемся с первого дня их рождения и всю их последующую жизнь. Особенно тогда, когда наши несовершеннолетние дети не доставляют нам особых проблем. Однако получая положительные эмоции от них, мы не всегда задумываемся, что в некоторых случаях, которых не так уж и мало в нашей повседневной жизни, несовершеннолетние дети могут в силу закона стать участниками спорных отношений. Сегодня хотелось бы осветить некоторые вопросы, как с точки зрения закона разрешаются споры о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними детьми. 

Согласно гражданского законодательства, общее правило заключается в том, что вред возмещается лицом, причинившим его. Вопросов не возникает, если вред причинен взрослым, то есть совершеннолетним лицом. Это лицо и будет отвечать. А как быть, если вред причинен несовершеннолетним. Кто должен отвечать? Законодатель разделил несовершеннолетних детей на две возрастные группы и в зависимости от возраста закрепил ответственность. Первая группа – это несовершеннолетние, не достигшие 14 лет (малолетние). Вторая группа – несовершеннолетние от 14 до 18 лет. 

Если вред причинен несовершеннолетним, не достигшим 14 лет, отвечают его родители, усыновители или опекун, если не докажут, что вред возник не по их вине. 
Если малолетний, нуждающийся в опеке, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его опекуном (организации здравоохранения, учреждении образования, учреждении социального обслуживания, иной организации), эта организация будет отвечать за вред, причиненный малолетним, если не докажет, что вред возник не по ее вине. Например, если малолетний причинил вред, находясь в специальном лечебно-воспитательном или учебно-воспитательном учреждении.

Если малолетний причинил вред в то время, когда находился под надзором организации здравоохранения, учреждения образования или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация либо лицо будут отвечать за вред, если не докажут, что вред возник не из-за недостатков при осуществлении надзора. Например, если малолетний причинил вред, находясь на стационарном лечении в больнице, в школе во время занятий, на экскурсии, организованной школой, и под руководством учителя.

Так, судом Лидского района рассмотрено гражданское дело по иску законного представителя малолетнего к одной из школ г. Лиды и родителям другого малолетнего о возмещении материального и морального вреда. Судом установлено, что малолетние на переменке между уроками играли в догонялки на коридоре школы, в результате чего сын истицы от контакта с ним своего одноклассника, догонявшего его, упал и получил травму. На лечение пострадавшего, а также на поездки в г. Минск, где проходило лечение, его родителями были понесены расходы, которые и были заявлены к взысканию, а также моральный вред за причинение малолетнему физических и психических страданий. Проведенным в школе расследованием было установлено, что несчастный случай произошел по причине нарушения самими малолетними установленных в школе правил, запрещающих бегать по коридорам во время перемен. Поскольку судом было установлено, что падение пострадавшего произошло сразу после контакта с ним сына ответчиков, что и послужило причиной падения, в то время, когда он находился в учебном учреждении, которое обязано было обеспечивать надзор за безопасностью детей в школе во время учебных занятий (что обеспечено не было), вред взыскан со школы, а не с родителей виновника.

Другой пример. Малолетний, катаясь на велосипеде во дворе многоквартирного дома, по неосторожности рулем ударился о стоявший на парковке около дома автомобиль, причинив царапины на его дверке. Поскольку вред был причинен малолетним в то время, когда он находился дома под наблюдением родителей, вред в пользу потерпевшего был взыскан с обоих родителей в равных долях.

Таким образом, законодатель закрепил правило, что малолетний за причиненный им вред не может нести ответственность ни при каких обстоятельствах.
Совсем иной подход законодателя к ответственности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Если несовершеннолетние в таком возрасте причинили вред, они самостоятельно несут ответственность на общих основаниях. При этом законодатель предусмотрел, что если у несовершеннолетнего в таком возрасте нет доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, вред будут возмещать полностью или в недостающей части его родители, усыновители или попечители, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Так, между двумя несовершеннолетними, достигшими возраста 14 лет, которые находились на оздоровлении в летнем оздоровительном лагере, произошла драка. В результате ее одному из подростков были причинены легкие телесные повреждения, за что второй подросток был привлечен к административной ответственности. Мать пострадавшего обратилась в суд с иском к родителям виновника о возмещении морального вреда. Поскольку судом было установлено, что драка произошла из-за ненадлежащего воспитания родителями своего сына, затеявшего драку и причинившему другому несовершеннолетнему телесные повреждения, вред был взыскан с самого виновника. При этом суд в решении указал, что при отсутствии у виновника дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, его должны возместить родители.

Следует также отменить, что если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет, нуждающийся в попечении, находился в организации, которая в соответствии с законодательством является его попечителем (организации здравоохранения, учреждении образования и др.), эта организация будет возмещать вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине (те же специальные учебно-воспитательные или лечебно-воспитательные учреждения), в связи с чем родителям несовершеннолетних и учреждениям, у которых под надзором находятся несовершеннолетние, следует более внимательно следить за их поведением, что позволит избежать ответственности по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетними.

Текст: Вячеслав МАЦУК, председатель суда Лидского районаВячеслав МАЦУК, председатель суда Лидского района
Поделиться
0Комментарии
Авторизоваться