Обязателен ли горячий обед для школьника?
– Странно, что кто-то собирается оспаривать прописные истины. Для начала следует хотя бы их вспомнить.
Наши дети находятся в школе от четырех до восьми часов. Полагаете, за это время одного-двух сухих перекусов достаточно? У нас и так по статистике среди школьников от 7 до 17 лет полностью здоровы лишь 25 процентов детей. Заболевания пищеварительной системы, например, гастриты, в 70 случаях из 100 вызваны неправильным питанием. Именно неправильное питание, по утверждению врачей, может спровоцировать развитие эндокринных, сердечно-сосудистых, неврологических заболеваний. Надеюсь, даже этих сведений будет достаточно, чтобы согласиться с необходимостью принимать горячую пищу регулярно, а не заглушать голод поглощением чипсов и фастфуда. О быстром питании известно столько, что ни у кого не остается сомнений, что с ним связаны последующие нарушения процесса обмена веществ, ожирение, диабет… В Беларуси за последние 10 лет заболеваемость ожирением среди детей до 14 лет выросла в два раза, сахарным диабетом – в 1,5 раза. Если мы хотим, чтобы ребенок наш был бодр, здоров и весел, то для этого надо убедить его в необходимости кушать в школьной столовой, а не бежать в ближайший магазин за «хрустяшками».
Поскольку школа ответственна за здоровье своих учащихся, она заинтересована в организации качественного горячего питания, его предоставлении и распространении. И нам непонятны причины, по которым такую заботу позволительно игнорировать.
«Мы тоже ЗА... Но с правильной организацией питания»
– Только не надо горячиться: ведь никто не против горячего питания в школе как такового. Тем не менее лично меня не устраивает его организация.
Привожу пример из жизни.
Мой ребенок перед выходом в школу всегда хорошо завтракает. А в школе обед сразу же после второго урока. После домашнего плотного завтрака сын не успевает проголодаться, а через два часа уже вынужден вместить в себя первое, второе и третье. Что даже при его хорошем аппетите многовато. Вот и съедает за обедом лишь то, что ему кажется более вкусным, часто отказывается от первого блюда. А без супа или борща теряется убедительность половины аргументов, которые здесь приведены в защиту горячего питания.
В 10.30 он пообедал и следующие четыре урока, плюс факультативы или воспитательные мероприятия, еще находится в школе. В течение этих 4-5 часов надо как-то перекусить или еще раз пообедать. Многие старшеклассники обедают второй раз. Претензий к качеству питания нет. Готовят повара вкусно. Все, вроде, хорошо. Не устраивает лишь необходимость сухих перекусов.
Еще один немаловажный момент: доплата за школьный обед составляет 15-16 тысяч. Плюс последующий перекус или второй обед. У моего сына на это уходит дополнительно до 10 тысяч. Причем я не уверена, что он покупает именно то, что советуют родители. Правильнее было бы давать «ссобойку», но даже при этом ежедневно из семейного бюджета только на школьное питание уходит от 20 до 30 тысяч. Мы с мужем оба работаем, но 600 тысяч рублей в месяц только на школьное питание – внушительная сумма. Если бы горячий обед был попозже, то дети съедали бы его полностью и дополнительные перекусы были бы не нужны. Тогда и родители не несли бы дополнительные затраты на «чипсовое» питание, которое, как известно, особой пользой для молодого организма не отличается.
