Всего две капли в день – и ваш слух будет как в молодости. Что пенсионерам «льют в уши»?

04 Сентября 2021 2901

«Здравствуйте, журналисты любимой районки! Обращаюсь именно к вам, потому что знаю: вы не оставите это письмо без внимания. Хочу задать вопрос, который, уверена, интересует не только меня. Периодически в мой почтовый ящик попадает газета «Лечебникъ», где рекламируют лекарства от различных недугов. На страницах издания люди делятся историями о том, как с помощью этих препаратов победили простатит и аденому, заболевания суставов и позвоночника, избавились от алкоголизма и недержания мочи, папиллом и бородавок, очистили организм от шлаков и вернули потенцию в 90 с лишним лет... Я в замешательстве: верить ли написанному? Но ведь эффективность этих препаратов подтверждают квалифицированные специалисты из Европы, Японии и России… В этой газете очень зацепила одна статья: австрийский доктор Саймон Бейгер пишет, что совместно с врачом Ли Чао нашел древнекитайскую технику восстановления слуха. Всего две капли «Отики» и одна чайная ложка «Кедросана» три раза в день – и слух будет такой же хороший, как в молодости. Дело в том, что я страдаю тугоухостью еще с молодости. За свою жизнь побывала у десятков врачей, но никто из них слух мне так и не вернул. Сперва я скептически отнеслась к написанному, но позже задумалась: быть может, наука шагнула настолько вперед, что сейчас это стало возможным? Может быть, у меня появился шанс хоть на старости лет услышать этот мир так, как его слышат остальные? Моя соседка, которая стала хуже слышать в силу возраста, приобрела эти лекарства. Говорит, улучшений пока не чувствует, но при запущенной болезни нужны как минимум четыре курса лечения данным препаратом, и она намерена лечиться до тех пор, пока не достигнет положительного результата. Хочу через вашу газету узнать мнение авторитетных врачей-отоларингологов: действительно ли существуют препараты, способные восстановить волосковые клетки и вернуть слух?»

Вера Филипповна, лидчанка, 75 лет.

Похожие письма в редакцию «Лiдскай газеты» приходят регулярно. Их смысл примерно одинаков: кто-то из наших читателей потратил круглую сумму на «лекарство от всего», но желаемого эффекта так и не получил, а кто-то более осторожный спрашивает: верить ли написанному? Хочется позвонить Вере Филипповне и изо всех сил убеждать ее не верить написанному. Но останавливаю себя: может быть, на этот раз я тороплюсь с выводами? Первое, что приходит на ум (как, пожалуй, и любому представителю моего поколения), – «загуглить» фамилию «известного доктора» Саймона Бейгера, который, как пишут в статье, возглавляет клинику слухопротезирования в Австрии. Результаты поиска подтвердили мои сомнения: во всемирной паутине нет ни одного упоминания о таком враче, зато «Википедия» выдала, что Саймон Бейкер (фамилия через «к») – это известный австралийский актер и режиссер. Ради интереса ввожу имя еще одного эскулапа, о котором также идет речь в статье, – «доктор традиционной китайской медицины» Ли Чао в реальности оказался китайским шахматистом. Я смеюсь и негодую одновременно: как ловко псевдогазета вводит в заблуждение наших мам и пап, бабушек и дедушек! Каждая статья — это реклама какого-либо препарата. Хотя ни препаратами, ни даже БАДами их назвать нельзя. Например, эликсир «Флексимакс», который тоже прославляет «Целебникъ» (кстати, названия этих газет периодически меняются), зарегистрирован как «напиток безалкогольный на подсластителе, обогащенный кальцием и витамином D3», от компании, которая находится в Санкт-Петербурге. А ведь презентацию этих чудо-препаратов периодически устраивают и в нашем городе. Обзванивают по мобильным и стационарным телефонам пенсионеров, приглашая их на встречи (которые обычно проводятся в одном из городских кафе), и за немалые деньги продают… надежду. Напрашивается вопрос к тем, кто верит и покупает: если все эти препараты действительно помогают, почему вокруг столько больных людей? Но это лишь мои рассуждения. Вдруг у врачей иное мнение на этот счет? Может быть, капли по одной ложке три раза в день действительно вернут стопроцентный слух? По просьбе Веры Филипповны адресую ее вопрос врачу-отоларингологу лор-отделения Лидской ЦРБ Василию Хэбэшеску.

– Поскольку у меня нет возможности ознакомиться с препаратами, о которых пишет в своем письме лидчанка, изучить их фармакологические свойства и состав, что-либо говорить об эффективности либо неэффективности данных средств я не вправе, – комментирует Василий Олегович. – Однако в моей практике был случай, когда ко мне обратилась пациентка с похожим вопросом. Она приобрела у «распространителей» ушные капли под названием «Лориорум». Продавцы уверяли женщину, что это средство вернет ей слух. В инструкции к данному препарату было написано, что это «косметическое средство по уходу за ушными раковинами, которое предотвращает развитие различных загрязнительных реакций». Очевидно, что женщину ввели в заблуждение. Осмелюсь предположить, что капли «Отика» и «Кедросан», о которых ведет речь читательница «Лiдскай газеты», также являются косметическими средствами, а не лечебными. Добавлю, что в своей практике я и мои коллеги придерживаемся протоколов лечения лор-заболеваний, рекомендованных Министерством здравоохранения Беларуси. Мы применяем эффективные и зарегистрированные на территории нашей страны медицинские препараты.