В Лидском районе 42 человека похитили на общую сумму 765 рублей. Подробности отдельных преступлений

27 Июня 2017 2732

Что такое «мелкое хищение имущества», говоря юридическим языком? Статья 10.5 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях «Мелкое хищение» трактует это так: «Под мелким хищением понимаются хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния, а также хищение имущества физического лица в сумме, не превышающей двукратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния». Как видим, речь идет об имуществе, даже максимальная стоимость которого сравнительно невелика. Было бы что к рукам прибирать да мараться…

Но такие рассуждения кажутся вполне логичными, пока не сталкиваешься со статистикой правонарушений, а она свидетельствует, что, оказывается, кражи «по мелочам» в нашем обществе не так уж редки. Когда прокуратора Лидского района проводила проверку рассмотренных судом административных дел по статье 10.5 КоАП Республики Беларусь, оказалось, что в течение только 4 месяцев 2017 года в нашем районе к административной ответственности за мелкое хищение было привлечено 42 человека (в их числе – 10 женщин, а также 5 человек, совершивших указанное правонарушение повторно). Ими похищено имущества на общую сумму 765 рублей. 23 человека привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 5980 рублей, 19 – к административному аресту общим сроком 122 суток.

Эти цифры заставляют задуматься. Даже если представить, что 765 рублей внезапно, даром «свалились с неба» на одного человека, то и в этом случае он шибко не разбогател бы. А что такое эта сумма для 42 человек?

При этом заметим, что общая сумма штрафа во много раз превышает общую стоимость чужого добра, которое они хотели присвоить, и составляет почти 60 миллионов рублей (по старому курсу). Причем, обратите внимание, эта сумма штрафа ложится не на всех сорока двух человек, а на половину из них – на 23 привлеченных к ответственности.

Еще больше удивляет легкомысленное отношение людей к себе, если рассматривать каждый случай по отдельности. Просто поражает, что люди идут на правонарушение, ложащееся некрасивым пятном на их биографию и ощутимо (в форме штрафа) опустошающее их кошелек, в прямом смысле – из-за таких мелочей! Нередко – из-за рубля или двух-трех-четырех рублей. Ниже мы приводим несколько примеров, которые подтверждают народную мудрость: не твое (даже если это сущая мелочь, и «плохо» лежит, и рядом нет свидетелей) – не бери. От греха подальше.

* * *

Тридцатипятилетний, нигде не работающий Михаил Б. (Примечание. Все имена привлеченных к ответственности изменены) в один из мартовских вечеров заглянул в магазин «Евроопт» по улице Набережной. Лидчанин был в подпитии, но ему хотелось добавить еще. Он взял с полки бутылку пива за 1 рубль 49 копеек и уже предвкушал удовольствие от ее опустошения после того, как покинет магазин. Но планам не дано было осуществиться, так как вынести пиво Михаил Б. хотел, не рассчитавшись за него на кассе. Попытка мелкого хищения путем кражи было предотвращена. За данное правонарушение суд Лидского района постановил подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 10 базовых величин – 230 рублей.

Очень грустно, что из-за бутылки спиртного готовы замарать свое доброе имя не только мужчины, но и женщины. Первый апрельский день уже подходил к концу, время приближалось к 10 вечера, а 28-летняя лидчанка Полина Д., вместо того, чтобы готовиться ко сну, думала, где бы раздобыть бутылку водки. В результате наведалась в один из близлежащих магазинов – «Огонек». И совершила мелкое хищение путем кражи бутылки водки «Хлебное вино» стоимостью 6 рублей 32 копейки. За это, на основании части 1 статьи 10.5 КоАП, она была подвергнута судом административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 10 базовых величин.

Две недели спустя другая жительница города, работница одного из лидских предприятий, 29-летняя Наталья Б., также погорела на спиртном. Буквально накануне она отметила свой день рождения, и назавтра ей так хотелось выпить, что это превратилось в навязчивую идею. Однако то ли денег не хватало, то ли еще что, но она попыталась похитить в магазине «Санта-28» по улице Тавлая бутылку водки стоимостью 7 рублей 5 копеек. Вина нарушительницы была доказана в суде объяснениями свидетелей, видеозаписями. Итог – штраф 10 базовых величин. Из магазинов воруют не только спиртное. Неработающий 45-летний Алексей Б. к вечеру 7 марта был уже изрядно в подпитии. Но, видно, закуски не хватало. И он тайно похитил из торгового зала магазина «Алми» по улице Победы глазированный сырок и баночку горчицы на сумму 1 рубль 99 копеек. Свою вину он признал, но это не помогло избежать наказания в виде штрафа в размере 10 базовых. К сожалению, мужчина не сделал из этого выводов. И через два месяца снова попался на мелком хищении. В этот раз – в магазине «Перекресток» по улице Рыбиновского, с козинаками стоимостью 1 рубль 3 копейки. Наказанием за это стал административный арест на двое суток.

Сорокалетний лидчанин Леонид К. также дважды привлекался в этом году по статье 10.5 КоАП. Похищенные им в «Евроопте» 4 шоколадки «Нестле» обернулись арестом на трое суток.Мелкие хищения, кстати, совершают не только в магазинах. В феврале с территории одной из животноводческих ферм РСУП «Совхоз «Лидский» тремя ее работниками совместно была совершена кража двух рулонов озимой соломы весом 300 килограммов каждый. Общая стоимость рулонов, принадлежащих совхозу, составляла 3 рубля 96 копеек. Этим животноводы совершили правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 10.5 КоАП, – мелкое хищение путем кражи. Каждый из них был подвергнут штрафу в размере 10 базовых величин. Житель Докудовского сельсовета Денис М., хоть он женат и является отцом троих малолетних детей, в то же время любит выпить, не имеет работы и не раз привлекался к наказанию по статье 10.5, часть 1 КоАП. В январе этого года его снова судили за хищение. Находясь в квартире знакомой лидчанки, сельчанин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил… фен и плойку для волос. Стоимость похищенных вещей составила 36 рублей 50 копеек. Суд наказал Дениса М. строго, но справедливо – взысканием в виде штрафа в размере 20 базовых величин (460 рублей).

Еще более ощутимо был наказан материально 46-летний Кирилл Н. Этот лидчанин, будучи ранее, в течение года, подвергнутым административному взысканию по статье 10.5 КоАП, в апреле повторно пытался похитить путем кражи лом металла стоимостью 20 рублей с приусадебного участка по улице Игнатова. На основании части 2 статьи 10.5 КоАП с него взыскан штраф в размере 30 базовых величин (690 рублей).

Завершить этот грустный, но поучительный обзор хочется примером снова из магазина. Но особенность данного дела в том, что правонарушителем стала… сама работница магазина одной из крупных торговых сетей. В первой половине марта, буквально в течение недели, она трижды, совершая за несколько минут до закрытия магазина кассовые операции «отмена чека», присваивала принадлежащие торговой организации денежные средства. В первый раз – в сумме 36,53 рубля, потом – 43,53 рубля и 22,8 рубля. Постановлением суда от 7 апреля она была привлечена к административной ответственности и штрафу в размере 10 базовых величин. Но больнее штрафа для нее, думается, был приказ нанимателя об ее увольнении за совершенное хищение.

* * *

Р. S. Из статьи 10.5 КоАП: «Мелкое хищение имущества путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, а равно покушение на такое хищение влекут наложение штрафа в размере от 10 до 30 базовых величин или административный арест. Те же деяния, совершенные повторно в течение одного года после административного взыскания за такие же нарушения, – от 30 до 50 базовых величин или административный арест».